일본 국민은  aigo 하는..

요지를 정리하면, **“독재자 체포(또는 몰락)에 환호하는 베네수엘라 국민들”**과 **“일본 천황의 항복 선언 당시, 일본 국민이 보여준 절망”**은 국가 권력의 성격과 국민이 국가를 인식하는 방식의 차이를 극명하게 보여주는 사례입니다. 비교 판단을 단계적으로 해보겠습니다.

1. 권력의 성격 차이

베네수엘라 (마두로 체제)

• 개인 독재·강압 통치

• 경제 붕괴, 인플레이션, 생존 위기 → 국민 다수가 정권을 가해자로  인식

• 독재자의 체포·몰락 =
  👉 억압의 원인이 제거됨
  👉 삶이 나아질 수 있다는 희망

📌 그래서 기쁨·환호·해방감이 자연스럽게 발생

일본 (1945년 천황의 항복 선언)

• 천황은 단순한 통치자를 넘어 신성·국가 그 자체

• 국민은 “천황 = 일본 = 나”라는 동일시 구조 속에 존재

• 항복은 정권 교체가 아니라
  👉 국가 정체성 붕괴
  👉 세계관의 붕괴

📌 그래서 환호가 아닌 절망·공허·침묵이 나타남

2. 국민의 국가와의 거리

3. 항복 선언의 의미 차이

일본의 항복은 왜 절망이었는가?

• 패배 그 자체보다 “천황이 신이 아님을 인정한 순간”

• 일본 사회는 전쟁에서 진 것이 아니라
  👉 자기 신화를 잃음

• 이것은 정치적 패배가 아니라 문명적 붕괴

📌 그래서 당시 일본인의 반응은

“우리는 졌다”가 아니라
“우리는 무엇이었는가”라는 정체성 상실

4. 핵심 판단

• 베네수엘라 국민의 환호
  → 권력이 국민 위에 군림한 결과
  → 몰락 = 정상화의 시작

• 일본 국민의 절망
  → 권력이 국민 내부에 내면화된 결과
  → 몰락 = 자기 부정

👉 즉,
기뻐하는 국민은 아직 권력과 분리된 사회이고,
절망하는 국민은 권력에 흡수된 사회다.

5. 결론 한 줄

독재자의 체포에 환호하는 사회는 아직 살아 있고,
천황의 항복에 절망한 사회는 이미 국가에 먹혀 있었다.